Een backup op dezelfde schijf als je datastore is geen backup!

Onlangs had ik een discussie over dataverlies binnen een bedrijf. De eigenaar geloofde niet dat de fout bij de softwarepartij lag, maar dacht dat het intern mis was gegaan. De werkelijkheid was pijnlijk simpel: de backup bleek geconfigureerd op dezelfde schijf als waar ook de datastore stond. En erger nog de monitoringssoftware gaf een fals positive. De backup had immers gelopen en was geslaagd.

Laat dat even inzinken.

Als je productiedata en je backup op hetzelfde fysieke opslagmedium staan, deel je exact hetzelfde risico. Valt die schijf uit, raakt die corrupt of gaat daar iets fout, dan ben je niet alleen je live data kwijt maar vaak ook je herstelmogelijkheid.

En ja: sommige SQL-oplossingen of beheertools doen dit standaard lokaal.

Maar “standaard” is niet hetzelfde als “verantwoord”.

Een softwarepartij of IT-leverancier hoort te weten dat een backup op dezelfde schijf geen serieuze backupstrategie is. Dat is geen veilige inrichting, maar schijnveiligheid.

Te vaak wordt het woord backup gebruikt alsof het automatisch betekent dat je beschermd bent. Dat is niet zo. Een echte backup vraagt om:

• fysieke of logische scheiding van je productiedata,
• meerdere herstelpunten,
• offsite of externe opslag,
• en vooral: periodieke hersteltests.

De belangrijkste les?
Vraag niet alleen óf er een backup is. Vraag vooral:

- Waar staat die backup?
- Is herstel echt getest?
- En wie is verantwoordelijk voor het ontwerp van die strategie?

Want een backup op dezelfde schijf is geen vangnet.
Het is een geruststellend bestandje, tot het moment dat je het echt nodig hebt.

#backup #databeheer #cybersecurity #sql #itbeheer #businesscontinuity #dataverlies